Objectif
Cette revue systématique évalue l’efficacité de l’hydropulseur par rapport au fil dentaire, en mettant l’accent sur son impact supérieur dans l’élimination de la plaque bactérienne et l’amélioration de la santé gingivale.
Méthodologie
L’analyse repose sur sept essais contrôlés randomisés, sélectionnés à partir de bases de données scientifiques reconnues (PubMed, Scopus, Cochrane). Ces études ont comparé les effets de l’hydropulseur et du fil dentaire sur la réduction de la plaque et des signes de gingivite, avec des mesures objectives après une utilisation régulière.
Résultats : Jusqu’à 2X plus efficace que le fil dentaire pour certains cas.
Les données issues des essais cliniques indiquent que l’hydropulseur offre une efficacité significativement supérieure au fil dentaire dans l’élimination de la plaque et la protection des gencives :
- Élimination de la plaque bactérienne : En moyenne, l’hydropulseur réduit la plaque dentaire jusqu’à 74,4 % après utilisation, contre 57,7 % avec le fil dentaire. Cela représente une amélioration de près de 30 % en faveur de l’hydropulseur.
- Réduction de la plaque interproximale : La plaque située entre les dents est éliminée à 81,6 % avec l’hydropulseur, contre 63,4 % avec le fil dentaire, soit une efficacité presque 30 % supérieure.
- Santé des gencives : L’hydropulseur entraîne une diminution 2x plus importante des signes d’inflammation gingivale et des saignements, démontrant une efficacité accrue dans la prévention des maladies parodontales.
- Accès aux zones difficiles : Contrairement au fil dentaire, l’hydropulseur peut atteindre les zones sous-gingivales et les espaces interdentaires profonds, où la plaque et les bactéries s’accumulent fréquemment.
Ces résultats confirment que l’hydropulseur est jusqu’à deux fois plus efficace que le fil dentaire pour éliminer la plaque et améliorer la santé des gencives, notamment chez les personnes présentant une susceptibilité aux maladies parodontales.
Conclusion
L’hydropulseur représente une avancée majeure dans l’hygiène bucco-dentaire. Son efficacité, validée par des études cliniques, démontre qu’il constitue une alternative supérieure au fil dentaire, permettant une réduction plus efficace de la plaque bactérienne et une meilleure protection des gencives. Son utilisation est particulièrement recommandée pour les patients ayant des difficultés à utiliser le fil dentaire, ainsi que pour ceux portant des appareils orthodontiques, des implants ou des prothèses. Bien que son efficacité soit prouvée, il reste un complément au brossage quotidien pour assurer une hygiène bucco-dentaire optimale.
Source scientifique
Mohapatra S, Rajpurohit L, Mohandas R, Patil S. Comparing the effectiveness of water flosser and dental floss in plaque reduction among adults: A systematic review. J Indian Soc Periodontol. 2024;27(6):559–567. PMCID: PMC10906797